Blogos

Marjetico Meto Rudolf Rupel — “gospođu ministarku”, kot bi rekel srbski komediograf Branislav Nušić — so zasačili, da jo soprogov šofer s službenim avtom MZZ vozi po nakupih. Zdaj je okrog tega nastal velik medijski cirkus. Ali mislite, da si žene (in drugi ožji družinski člani) politikov ne bi smeli privoščiti teh malih privilegijev kot kakšno vožnjo s službenim avtom, ali pa bi morali vsako malenkost najstrožje preganjati?

Objavljeno v Petek, 15. December, 2006 ob 12:05 v kategoriji Tema dneva.
Objavo lahko komentiraš, ali pa s svojega bloga pustiš trackback.

11 komentarjev na “Privilegiji: malo ali nič?”

1. mijau pravi:
   15. December 2006 ob 12:21

   Važen je odnos do tega, kaj je moje, kaj pa je tuje. Gospa s takimi dohodki bi si lahko privoščila taksi, da jo vozi po nakupih, če že nima šoferskega izpita.

   Ljudje na tako visokih položajih bi se morali zavedati, ne le, da so bolj na očeh javnosti, temveč tudi, da morajo biti vzgled poštenosti za rajo.

   Recimo, da je ta primer edini prekršek ministra, ampak, kdo bo poslej to verjel?

2. nordstar pravi:
   15. December 2006 ob 12:42

   Tudi jaz podobno mislim. Ministrska plača je nedvomno ohoho. Verjetno so zraven še dnevnice (a je kdaj doma?) Pa če vzamemo, da svojih stroškov skoraj nima (prevozi, kosila…). Pa nekaj knjig je napisal… Bi rekel, da je precej pri denarju. Alzo, sramota in nepotrebno poceni blatenje ugleda. Njegova Marjetica itak ni nikoli bila uglajena. Si skoraj upam trditi, da je sama izsilila Rupla, da ji je poslal službeni avto.

3. dimnozaver pravi:
   15. December 2006 ob 12:48

   Z okoljskega vidika je bolje, da oba s soprogom uporabljata en službeni avto namesto dveh taksijev. Za bicikel postaja hladno.

4. martin pravi:
   15. December 2006 ob 12:50

   Peš naj gre. To je dobro za kondicijo. Le to namreč potrebuje, ker “gre za opravljanje protokolarnih obveznosti soproge”. Za to pa je dobro, če si vzdržljiv.

5. Ferdo Falir pravi:
   15. December 2006 ob 12:51

   Če se žena zunanjega ministra, ki je tudi drugače vključena v državni protokol, vozi z državnimi avtomobili, se mi res ne zdi sporno. Pomembno je samo, da stvar ne bo prišla v razvado tudi na drugih ministrstvih, kjer se ukvarjajo predvsem z notranjimi zadevami.

6. zaspanko pravi:
   15. December 2006 ob 13:02

   Zanimiva tema. Poleg ministra, ki spi v najdražjih hotelih po Evropi, kjer nočitev stane 2.000 EUR (večina Slovencev v dveh mesecih skupaj ne zasluži toliko) je to dejanje drobtinica. Govori pa o tem, da si določeni ljudje na položajih lahko privoščijo marsikaj, po drugi strani pa določenim take stvari očitajo.

   Pa še odgovor g. ministra, da naj se ji takšen majhen prekršek spregleda. Upam, da bodo tudi komu drugemu kaj spregledali ko bo za preživetje moral kaj ukrasti.

   Poleg tega, pa zgodba se tukaj ne konča. Koliko nepravilnosti se ne razkrije! Ja, me prav zanima ali bo ministrstvo odgovorilo na vprašanja, ki jih je postavil novinar nekega slovenskega dnevnika.

7. Drugi dom pravi:
   15. December 2006 ob 13:08

   Zakaj sprašuješ, če že imaš odgovor?…

   Zanimivo formuliran opis nezgode gospe ministrice:
   Marjetico Meto Rudolf Rupel — “gospođu ministarku”, kot bi rekel srbski komediograf Branislav Nušić — so zasačili, da jo soprogov šofer s službenim avtom MZZ vozi po nakupih. Zdaj je okro…

8. xurko pravi:
   15. December 2006 ob 13:41

   Nujno jim je treba težit, ker so “pedri” (s tem ne mislim homoseksualcev ampak, karatker).

9. mijau pravi:
   15. December 2006 ob 14:56

   Zanimivo razmišlja Falir: žena zunanjega ministra lahko, žene ostalih ministrov pa ne. Tu ni logike, saj se je gospa Rupel vozila znotraj Slovenije.

   Xurku pa tole: če je gospa Ruplova peder, je moja tudi. Tudi ona ima raje moške. Za oznako karakterja pa se uporablja po svetu izraz “pizda”.

10. orhideja pravi:
    15. December 2006 ob 15:38

    Se strinjam, da je odgovor že dan. Hote? Nehote?

    Po SSKJ:
    zasáčiti -im dov. (ā ȃ) 1. dobiti koga pri nedovoljenem dejanju: zasačiti vlomilca; zasačiti učenca pri prepisovanju / zasačiti živino v detelji / zasačiti ljubimca pri ženi / zasačiti koga na laži 2. zastar. ujeti, uloviti: zasačiti pajka, zajca / tatu so dolgo iskali, pa ga niso zasačili / zasačiti koga v svoje mreže 3. zastar. odkriti, najti: stikal je po hiši, da bi zasačil kak plen / oko zasači gnezdo 4. star. dobiti, presenetiti: ladjo je zasačil vihar / smrt ga je zasačila v valovih zasáčiti se ekspr. nepričakovano zavedeti se česa: zasačiti se pri čudni misli; zasačil se je, da kar naprej misli nanjo zasáčen -a -o: zasačen tat; biti zasačen pri laži

11. pikec85 pravi:
    15. December 2006 ob 20:57

    pri slovencih je itak znano, da se v dobrem ‘cela žlahta’ po nas besi - tak da, je - kot je tudi znano pri slovencih in tudi zunaj naših meja - žena le ‘izkoristila’ situacijo. kdo pa je ne bi???
    verjetno se je vsem kdaj ‘nehote’ znašel kak svinčnik, radirka od podjetja na pisalni mizi doma - v tem primeru smo sami izkoristili situacijo, le da se o njej ni izvedelo ali govorilo.

    meni se zdi, da naj vsak dela to kar želi - če te pa briga, kaj si drugi mislijo o tem, se poskušaj temu izogniti, če pa si ministrova žena se pa loči - potem se tako ali tako ne bo mogla niti vsesti v ministrov avtomobil.

    sicer pa sem z bloga zvedel vse skupaj. tv ne gledam, le radio nekaj minut na dan. kakšen kraval …???!!!

Komentiraj

Za pisanje komentarjev morate biti prijavljeni.